西甲联盟新近下发西甲米兰(MILAN)官方网站的2023-24赛季转播收入分配表，又把老问题摊在桌面上。皇家马德里和巴塞罗那各自分到约1.6亿欧元，马德里竞技约1.3亿的，阿尔梅里亚、加的斯这类中小俱乐部拿到的数字在5000万欧元上下。三倍差距摆在那儿。

西甲转播收入分配争议从来不是抽象概念，它直接决定一家俱乐部夏天能签几名球员、能不能留住青训苗子吧？转播镜头扫过阿尔梅里亚主场那片不大的看台时，观众看到转播争议再起的是西甲，俱乐部账本上看到的却是另一套联赛。上赛季阿尔梅里亚工资帽被压到西甲末段了。租借合同里加买断条款都要反复算计，但皇马可以为一个位置准备两套人选。差距不是一天形成的，也不会因为一份分配表就消失米兰官网的。争议的根子在分配公式。2015年皇家法令推动西甲转播权集体销售。结束皇马、巴萨各自卖版权收入的时代。

收入按50%平均分配、25%按近五个赛季成绩、25%按社会影响力分配了。听起来兼顾公平与效率，实际运行中，后两项把资源继续推向传统的豪门。

皇马巴萨的收视份额、会员规模、历史战绩都占优，每年多拿几千万欧元吧？中小俱乐部不是没算过账，按现行公式分配，转播收入里能自主支配的部分刚够覆盖一线队工资，修球场、扩青训都得另找钱。塞维利亚、milan官网比利亚雷亚尔等队的管理层多次在公开场合抱怨，欧战奖金和转播分成叠加后，西甲内部贫富差距比英超更刺眼了。英超海外版权均分，西甲却把海外收入也塞进影响力系数，差别。赫罗纳拿到欧冠资格那个赛季的，转播分成仍排不进西甲前六，错位让“按成绩分配”听起来像一句笑话。CVC协议把矛盾撕得更开了亿万。2021年西甲联盟与CVC资本达成注资协议了，用未来转播收入换取27亿欧元，95%的俱乐部投了赞成票。

皇马、巴萨、毕尔巴鄂竞技反对，理由包括分配不透明和长期收益被抵押了。中小俱乐部看重现金流，大俱乐部盯着控制权，双方在会员大会吵过，不止一次。

西甲主席特瓦斯反复说西甲分配比欧洲其他联赛更均衡，可阿尔梅里亚拿5000万、皇马拿1.6亿的对比一摆。这句话很难让小球会服气。CVC的钱到账后，一些俱乐部翻新了训练基地，代价是未来多年的转播收入被按比例扣减。更现实的是西甲整体转播收入增长放缓，蛋糕做不大时，切法之争只会更激烈了。埃瓦尔、马拉加降级后财政迅速崩塌，就是中小俱乐部抗风险能力薄弱的注脚。有俱乐部提议把成绩系数25%降到15%，把均分比例提高还有60%的，底层球队先活下来的。大俱乐部不会轻易点头，海外市场买转播权，很多观众就是冲着国家德比来的。西甲转播收入分配争议卡在这里。

完全均分伤品牌，维持现状伤竞争。短期内更可能看到的是微调，但非推倒重来。转播合同一轮轮签，争议一轮轮吵。中小俱乐部等不起了。

看台上那些空着的座位，比任何分配表都更直接。西甲想保住“欧洲第二联赛”的位置，先得让一半球队不用在开赛前就为保级预算发愁。